- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עץ - הלימון, ניהול עסקים בע"מ נ' פלאפון תקשורת בע"מ
|
ע"א בית המשפט המחוזי ירושלים |
25019-04-11
30.5.2011 |
|
בפני : משה בר-עם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עץ - הלימון 2. ניהול עסקים בע"מ |
: 1. פלאפון תקשורת בע"מ 2. היועץ המשפטי לממשלה |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לפטור מתשלום האגרה ומהפקדת ערבון.
בעניין בקשה לפטור מתשלום האגרה- הבקשה אינה עומדת בתנאי הפטור מאגרת המשפט לפי תקנה 14(א) לתקנות בית המשפט (אגרות) תשס"ז-2007, שכן המבקש לא פרס לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי כנדרש בתקנה שם (וראה לשם דוגמא, רע"א 4014/10 מונדז נ' בירן (טרם פורסם), 21.09.2010 ; בש"א 128/89 (ע"א 229/89) מצא נ' מצא, פורסם במאגרים [29.5.89]; בש"א 494/95 (ע"א 493/95) שמעוני נ' שמעוני, פורסם במאגרים [23.3.95]) ומימלא, לא צורף תיעוד רלוונטי, מספק.
כך למשל, הסתפק המערער בהתייחסות לקונית וסתמית להעדר יכולתו הכלכלית ולא צירף כנדרש בתקנות "מקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה" ולא ניתן הסבר מניח את הדעת, לעניין יכולתו לקיים את עצמו. המערער אף טען כי, הוא קיבל פטור מאגרה בעבר ואולם, לא צירף את החלטת בית המשפט על כך כאמור בתקנה 14 (ד) (1) .
בעניין בקשה לפטור מהפקדת ערבון – כאמור לעיל המערער לא הצליח להניח תשתית ראייתית מספקת, לעניין העדר יכולתו הכלכלית ואף שמצבו הכלכלי איננו מן המשופרים, לא הבהיר המבקש מדוע לא יוכל להסתייע בבני משפחתו ובמכריו לצורך גיוס כספי הערבון (ראה ע"א 7079/09 שיבלי נ' בית החולים האנגלי, פורסם במאגרים [26.11.09]; ע"א 8405/09 מסארוה נ' כהן, פורסם במאגרים [24.11.09]. בענייננו,הסתפק המבקש בהתייחסותלקונית להיעדריכולתו, מבלי לצרף את האסמכתאות הנדרשות לכך( בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ, פורסם בנבו, 17/12/2009 ) משכך, ומבלי להתייחס לסיכויי הערעור, סבורני כי הבקשה איננה עומדת בתנאים למתן פטור מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, בנסיבות העניין, בשים לב למהות הערעור ומצבו הכלכלי, הנני מעמיד את סכום הערבון, על סך של 7500 ₪.
לאור האמור לעיל, האגרה תשולם, אפוא, תוך 7 ימים, שאם לא כן ההליך יימחק ללא התראה נוספת. הערבון בשיעו המופחת, יופקד בתוך 21 יום, שאם לא כן יידחה הליך.
ניתנה היום, כ"ו אייר תשע"א, 30 מאי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
